為了全面落實(shí)可持續(xù)發(fā)展觀，圍護(hù)好生態(tài)環(huán)境，國務(wù)院出臺(tái)了《綠色建筑行動(dòng)方案》，隨著這一方案的出臺(tái)，各地方也都陸續(xù)出臺(tái)了促進(jìn)綠色建筑發(fā)展的財(cái)政政策、激勵(lì)政策和法律法規(guī)文件，建設(shè)“低碳生態(tài)城”城市成為了眾多城市的發(fā)展目標(biāo)，并制定了相應(yīng)的計(jì)劃和政策加以落實(shí)。

  

    縱觀全國的建筑行業(yè)和建筑市場，真正能稱得上是“綠色建筑”的建筑結(jié)構(gòu)少之又少。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣現(xiàn)象呢?經(jīng)過專家分析，原因有一下幾點(diǎn)：

    1、就鋼結(jié)構(gòu)工程來說，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不高，雖然綠色建筑已經(jīng)成為大多數(shù)業(yè)主的首要選擇，在建筑領(lǐng)域占有了重要地位，但放眼全國，占全國建筑面積的比例依然很小。部分業(yè)主和施工企業(yè)對(duì)綠色建筑標(biāo)識(shí)的追捧，多緣于對(duì)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的追求，自主而系統(tǒng)實(shí)施全生命周期綠色建造的投資商、建造商并不多見。 　

　

    2、鋼結(jié)構(gòu)工程建筑行業(yè)的導(dǎo)向性不強(qiáng)，行業(yè)現(xiàn)有的評(píng)價(jià)認(rèn)證體系并不是建立在對(duì)建筑全生命周期基礎(chǔ)之上的，《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》只是一個(gè)推薦性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而不是強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí),各地方政府出臺(tái)的激勵(lì)政策也主要集中在建設(shè)、交付階段，由此導(dǎo)致企業(yè)實(shí)施建筑全生命周期綠色發(fā)展的主動(dòng)性不強(qiáng)。從現(xiàn)狀來看，我國目前只有少數(shù)幾個(gè)省市將綠色建筑作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)來推廣，這一方面導(dǎo)致開發(fā)商對(duì)“綠色建筑”不熱衷，使“綠色建筑”局限在裝修和設(shè)備的使用上，另一方面也導(dǎo)致多數(shù)“綠色建筑”在后期運(yùn)營階段完全沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。 　

　

    3、鋼結(jié)構(gòu)工程建筑管理體系不完善，在規(guī)劃設(shè)計(jì)階段，未出臺(tái)強(qiáng)制性國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致綠色規(guī)劃和新能源技術(shù)發(fā)展水平不高；在施工階段，裝配式建筑發(fā)展雖然如火如荼，但系統(tǒng)性的新型建筑工業(yè)化政策仍然缺位；在運(yùn)維階段，建筑能耗的 考核標(biāo)準(zhǔn)模糊；在建筑拆除階段，建筑垃圾的資源化利用 水平仍待提高。

    建筑節(jié)能與綠色建筑發(fā)展“十三五”規(guī)劃》的出臺(tái)，對(duì)于行業(yè)的整體改革和綠色建筑的進(jìn)一步發(fā)展具有推動(dòng)作用，目標(biāo)和任務(wù)能否完成，關(guān)鍵在于執(zhí)行。在這一過程中，政府主導(dǎo)依然是主旋律，企業(yè)應(yīng)抓住綠色建筑發(fā)展由公共建筑向商業(yè)住宅擴(kuò)散、由重點(diǎn)地區(qū)向全國擴(kuò)散、由新建建 筑向既有建筑擴(kuò)散、由綠色技術(shù)應(yīng)用向建筑全生命周期擴(kuò) 散的機(jī)遇，立足實(shí)際，制定相關(guān)戰(zhàn)略，構(gòu)建發(fā)展新動(dòng)能。

    轉(zhuǎn)載文章請(qǐng)注明出處 http://www.altereco.cn/news/0007291556.html