3月7日19時05分，位于泉州市鯉城區(qū)南環(huán)路的欣佳酒店發(fā)生樓體坍塌，造成現場71人受困(不含自行逃生9人)，該酒店主體為鋼結構。

    已建成幾年的鋼結構房屋突然坍塌，約70人受困，傷亡情況還在不斷更新，事故具體情況等待官方的調查結果。事發(fā)樓房占地5畝，建筑面積約7000平方米，共有7層，鋼框架結構房屋。

    從技術角度，談談山西盛大鋼構的淺見，不妥之處歡迎指正。包括如下幾個方面：

    鋼結構房屋坍塌事故，按階段分為：建設中坍塌、裝修改造中坍塌、正常使用中坍塌三種類型。 這些房屋坍塌因素中，歸納起來主要有兩方面，管理因素和技術因素。

    其中技術因素是內因，管理因素是外因。技術因素是決定著坍塌事故發(fā)展的基本趨向，也是直接原因。管理因素是間接原因。

    大多數情況，鋼結構建筑事故的發(fā)生不是由一個因素導致的（不可抗力因素除外），而是由多種因素共同作用的結果。

    通過分析事故原因，盛大鋼構觀察到：坍塌事故存在一個演變過程，從無形到有形，從量變到質變，從漸變到突變，從屈服到極限，從失穩(wěn)到破壞的過程。

    當建筑結構存在嚴重隱患時，外部荷載超過安全臨界力時，即在事故將要發(fā)生前的瞬間，或存在于演變過程的片刻時間內，現場將會出現一些異常現象。比如，結構局部損傷、變形、擴大性裂縫或表面剝離，或者產生異常聲響、振動、搖晃、顫抖等現象，這些都是現實事故即將發(fā)生的先兆和信號。

    可能的事故直接原因：

    第一，原鋼結構可能設計不合理，或者可能沒有經過專業(yè)人員進行設計，7層的鋼框架結構采用了窄翼緣H型鋼柱，鋼柱的截面形式可能不合理，鋼柱弱軸方向極易發(fā)生失穩(wěn)破壞。

    第二，鋼結構施工質量可能存在問題，可能由無資質、無經驗、無施工能力的施工隊伍施工。焊接質量可能不合格，焊縫強度可能不足。

    第三，后期使用過程中，裝修改造可能破壞了梁柱主結構，或者可能裝修改造中增加了太多的吊掛重量，或者可能增加了太多的磚砌體分隔墻，或者可能局部樓面堆載過多。可能某個因素導致了結構局部破壞，進而引起了整體連續(xù)垮塌。

    事故間接原因，可能與莆田5.4在建鋼結構辦公樓坍塌事故相似：

    1、企業(yè)可能違法違規(guī)組織建設工程施工。

    2、建設工程可能施工管理混亂。

    3、可能嚴重忽視重大可疑事故征兆。

    4、企業(yè)安全生產主體責任可能不落實。

    5、“兩違”綜合治理巡查可能不到位。

    6、組織開展“兩違”綜合治理執(zhí)法可能檢查不力，土地轉讓可能不規(guī)范。

    鋼結構建筑在業(yè)內被認為是抗震性能好的建筑，綜上我們可以看出，在結構合理，施工規(guī)范，后期正常使用，維護得當的情況下，鋼結構房屋一般是不會發(fā)生坍塌事故的。

    （部門內容來自網絡，只為知識傳播，如有侵權，聯(lián)系刪除！）

    本文鏈接：http://www.altereco.cn/news/0001264623.html